(中央社記者王朝鈺新北市1日電)保智大隊今天宣布偵破新北市蘆洲區一家服飾店,涉嫌販售知名品牌Levis服飾,查獲成品6000多件,侵權市值達千萬元。

保護智慧財產權警察大隊日前接獲檢舉,指新北市蘆洲區長榮路1家服飾店內陳列知名品牌Levis商標服飾,因價格與真品市價差異超過5倍,懷疑有仿冒嫌疑。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

製造假車禍詐財的案件越來越多,現在又有新招數,台中一名19歲男大生,騎車在路上被兩名陌生男子攔下,對方兇神惡煞大聲咆哮,說是被男大生的機車撞到,要求男大生必須購買1萬5千元遊戲點數當作賠償,還不得報警,男大生嚇得乖乖照辦,還好店員機警發現不對勁,立刻報警。

警方接獲通報直奔超商,才到路口看到男大生已經買完點數,坐上機車準備離開,員警急忙衝下車把人攔住,為何一口氣花了一萬五買遊戲點數,男大生卻支支吾吾,員警在車上好說歹說,男大生卻還不相信自己碰上詐騙集團,怕他臨陣脫逃,所長乾脆幫他騎車送他回警局。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(中央社記者劉世怡台北1日電)威力纖案,云丰生技副執行長林明融昨天主動到案,台北地檢署漏夜偵訊,今天依違反藥事法製造及輸入禁藥罪聲押獲准。

檢調10月25日首次搜索並約談7人,其中菁茵荋公司總經理曾心怡、云丰生技負責人黃振康及研發部總經理葉枚耕,依違反藥事法,分別以新台幣200萬元、300萬元、200萬元交保,其他涉案人訊後請回。檢方10月30日以被告身分傳喚菁茵荋公司股東連惠心說明,諭令250萬元交保。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

彰化縣政府開罰大統長基公司18.5億行政罰款,並要求對受害消費者重提更優惠損害賠償方案,在今天截止日,縣府卻還未收到廠方提出賠償方案;縣府法制處長簡金晃表示,如業者持續消極處理,將會併入三千多件求償案中,提出集體訴訟。

(李河錫報導)

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(中央社記者蔡沛琪台北1日電)北檢今天依洩密等罪起訴檢察總長黃世銘,他發表聲明,遺憾北檢屈於壓力,他還說一輩子奉公守法,竟遭起訴,至為無奈。

台北地檢署今天偵結,依刑法洩密罪、通訊保障及監察法,起訴黃世銘;其餘涉偽造文書、違法監聽等部分不起訴。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新頭殼newtalk2013.11.01 林朝億/台北報導

台北地檢署今(1)日依刑法132條第1項洩密罪、違反通訊保障及監察法第27條將檢察總長黃世銘提起公訴。而根據地檢署新聞稿透露,9月4日黃世銘會想去向行政院長江宜樺報告,其實是因為「總統致電告知依行政體系似應將此事向行政院長報告」。且先前黃世銘不僅想傳訊王金平、柯建銘等4人,「視案情之需要」,還想對他們進行搜索並調查財務。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(中央社記者蔡沛琪台北1日電)台北地檢署認定,特偵組檢察官楊榮宗等人偵辦關說案屬合法監聽,聲請時確把國會總機登記為立委助理電話,今天予以不起訴。

台北地檢署今天偵結,依涉犯刑法洩密罪、通訊保障及監察法,起訴檢察總長黃世銘;黃世銘、楊榮宗、特偵組檢察官鄭深元涉偽造文書、違法監聽等部分不起訴處分。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(中央社記者林恆立彰化縣1日電)以投資名義誘使民眾到大陸考察行騙,彰化警方偵破廣西南寧詐欺案,逮捕7名詐財集團成員,今天移送檢方擴大偵辦。

彰化縣警察局刑警大隊受理民眾檢舉,得知有詐財集團以投資名義廣邀民眾前往廣西南寧市考察,並以南寧市政府默許「純資本運作」行業為由,以多層次傳銷方式誘以高額獎金,招攬民眾加入。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(中央社記者劉世怡台北1日電)北檢今天指出,檢察總長黃世銘洩密案,總統作證時交出黃世銘給的兩份專案報告,成為黃世銘洩密及違反通保法的鐵證。

台北地檢署偵辦黃世銘等人涉洩密案,10月3日傳喚馬總統、行政院長江宜樺、總統府前副秘書長羅智強作證,另以被告身分傳喚黃世銘,4人說法「一次解決」,訊後請回;承辦檢察官未再行傳喚4人,今天依洩密罪及違反通保法起訴黃世銘。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

檢察總長黃世銘涉洩密等罪,今天遭起訴,他搬出憲法、公務員服務法等相關法條答辯,但檢方不採信,認定面報總統於法不合。 檢察官認定他在刑事偵查程序持續中,急於向與本案無牽涉的總統報告並提供相關違反通訊保障及監察法、個人資料保護法及應秘密的偵查資料。如果屬於行政不法案件就對外大放厥詞並面報總統,如此一來,將使糾舉與行政合而為一,恐生專制復辟,檢察體系也毫無規矩,且本案權責的行政機關應為行政院,並非總統個人。 檢方說,本案的情境,依據憲法第44條及公務員服務法,斷然無法推衍出應向總統個人報告始符合公務員忠誠義務之理,更遑論有何公益目的蘊含其中,因此,黃世銘所答辯,不足採信。

owensnestherr 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()